在判断链表容器是否为空时,有人喜欢用size(),有人喜欢用empty(),这两种方法都可以成功判断list是否为空。如果读者使用的是empty(),那我没话说;但如果读者使用的是size(),读者可就要慎用了,因为在数据量很大的情况下,size()这会降低运行效率。这是为什么呢?要知道,STL大师不会任意制造“容器垃圾”,list有empty()这个成员函数就一定有它的道理。在C++11前,由于size()使用是需要动态更新的,所以其时间复杂度是O(n),而empty()的复杂度只是O(1),因为它只需要检查尾指针是否为空,进而判断容器是否为空。所以,读者不要再使用size()来判断容器是否为空了。

口说无凭,我们直接进行对比试验,看看谁的效率高:

先检测list尾增15000个整型,然后由size()判断,然后尾删15000个整型。

#include<bits/stdc++.h>
#include<list>
/* 判断list容器是否为空,都给我用empty()! */
using namespace std;
/*size()*/ 
void test()
{
list<int> l;
for(int i=0;i<15000;++i) l.push_back(i);
while(l.size())
{
l.pop_back();
}
} 
int main(){
    test();
    return 0;
}

结果是:Process exited after 0.9344 seconds with return value 0

检测list尾增15000个整型,然后由empty()判断,然后尾删15000个整型。

#include<bits/stdc++.h>
#include<list>
/* 判断list容器是否为空,都给我用empty()! */
using namespace std;
/*empty()*/ 
void test()
{
list<int> l;
for(int i=0;i<15000;++i) l.push_back(i);
while(!l.empty())
{
l.pop_back();
}
} 
int main(){
    test();
    return 0;
}

结果是:Process exited after 0.03883 seconds with return value 0

经过对比我们发现,使用empty()判断会省0.9344-0.03883=0.89557秒,几乎是24倍!所以在数据量很大时判断list容器是否为空少用或是禁用size()来判断,使用empty()最佳!

点赞(0)

C语言网提供由在职研发工程师或ACM蓝桥杯竞赛优秀选手录制的视频教程,并配有习题和答疑,点击了解:

一点编程也不会写的:零基础C语言学练课程

解决困扰你多年的C语言疑难杂症特性的C语言进阶课程

从零到写出一个爬虫的Python编程课程

只会语法写不出代码?手把手带你写100个编程真题的编程百练课程

信息学奥赛或C++选手的 必学C++课程

蓝桥杯ACM、信息学奥赛的必学课程:算法竞赛课入门课程

手把手讲解近五年真题的蓝桥杯辅导课程

Dotcpp在线编译      (登录可减少运行等待时间)