解题思路:

首先,这题是一道水的不能在水的题了

其次,我还是想说这题真的太水了,就是一模一样的01背包问题,输入输出都没改

就是改了一个题目背景

转化时间为背包容量和草药占的量

先讲一下二维dp:

让我假设现在的背包的容量是C=10;

物品编号: 1 2 3

物品重量: 5 6 4

物品价值:20 10 12

用v[i]表示物品价值,w[i]表示物品重量,要使得放入背包的物品价值最大化,我们知道用贪心是不行的!

所以接下来开始动规:

首先定义状态dp[i][j]以j为容量为放入前i个物品(按i从小到大的顺序)的最大价值,那么i=1的时候,放入的是物品1,这时候肯定是最优的啦!

那考虑一下j,j是当前容量,如果j<5,那么是不是就不能放,dp[1]j=0;那如果j>5,就可以放了,dp[1]j=20;

接着i=2放两个物品,求的就是dp[2][j]了,当j<5的时候,是不是同样的dp[2]j等于0;那当j<6是不是还是放不下第二个,只能放第一个;

那j>6呢?是不是就可以放第二个了呢?是可以,但是明显不是最优的,用脑子想了一下,发现dp[2]j=20,这个20怎么来的呢,当然是从前一个状态来的(注意这里就可以分为两种情况了):一种是选择第二个物品放入,另一种还是选择前面的物品;

让我们假设一下j=10吧,可能会比较好理解!这时候:dp[2][10] = max(dp[1][10-w[2]])+v[2],dp[1][10]);

dp[2][10] = max(dp[1][4])+10,dp[1][10]);

是不是很明显了呢,dp[1][4])+10是选择了第二个,于是容量相应就减少成4,之前已经得出dp[1][4]=0,就是说选了物品2,物品1就选不了了;dp[1][10]是不选择第二个,只选择第一个dp[1][10]是等于20的,于是得出dp[2][10]=20;

到这里就可以了,依次类推,动态转移方程为:dp[i][j] = max(dp[i-1][j-w[i]])+v[i],dp[i-1][j]);

但是好像还有一些问题没考虑完.........

看回例子:

物品编号: 1 2 3

物品重量: 5 6 4

物品价值:20 10 12

我们知道dp[1]j=20,dp[2]j的时候是多少呢?我们看到动态转移方程并没有考虑j<w[i]的情况,但是我们可以加进去,由于dp[2][5]我们看出来是等于5的,为什么?因为不能选第二个,只能选第一个,所以.....dp[2][5]是不是刚好等于dp[1][5]了呢!所以当j<w[i]的时候,dp[i][j] = dp[i-1][j]就好了,是不是很神奇呢!

二维dp代码:







注意事项:





参考代码:

#include"iostream"
#include"stdio.h"
using namespace std;
int w[105],val[105];
int dp[105][1005];
int main()
{    int t,m,res=-1;    
        scanf("%d%d",&t,&m);    
         for(int i=1;i<=m;i++)
    {        
         scanf("%d%d",&w[i],&val[i]);
    }    
         for(int i=1;i<=m;i++) 
          for(int j=t;j>=0;j--)  
        {            if(j>=w[i])
            {
                dp[i][j]=max(dp[i-1][j-w[i]]+val[i],dp[i-1][j]);
            }  
            else
            {
                dp[i][j]=dp[i-1][j];
            }              
        }    printf("%d",dp[m][t]);    
         return 0;
}


点赞(2)
 

0.0分

0 人评分

C语言网提供由在职研发工程师或ACM蓝桥杯竞赛优秀选手录制的视频教程,并配有习题和答疑,点击了解:

一点编程也不会写的:零基础C语言学练课程

解决困扰你多年的C语言疑难杂症特性的C语言进阶课程

从零到写出一个爬虫的Python编程课程

只会语法写不出代码?手把手带你写100个编程真题的编程百练课程

信息学奥赛或C++选手的 必学C++课程

蓝桥杯ACM、信息学奥赛的必学课程:算法竞赛课入门课程

手把手讲解近五年真题的蓝桥杯辅导课程

评论列表 共有 0 条评论

暂无评论